forum

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Важные объявления

Внимание всем, кто хочет зарегистрироваться: обязательно указывайте правильный E-mail адрес, иначе вы не получите письмо активации!
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Фото на пленку, есть любители?
Blink
сообщение 3.11.2010, 23:55
Сообщение #1


Знаток
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Поблагодарили: 18 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 10.6.2007
Из: Витебск/Сенно
Пользователь №: 83



Остались ли еще любители Зенитов и т.п. пленочных фотокамер? или это мне одному захотелось познать это искусство? (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)
(IMG:http://yoursmileys.ru/psmile/photo/p0714.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Геннадий
сообщение 4.11.2010, 15:33
Сообщение #2


Авторитет
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1163
Поблагодарили: 135 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 15.3.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 2774



Этот вид искусства вымер естественным образом. Нет не плёнки, не проявителя с закрепителем не бумаги.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Blink
сообщение 4.11.2010, 16:11
Сообщение #3


Знаток
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Поблагодарили: 18 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 10.6.2007
Из: Витебск/Сенно
Пользователь №: 83



To: Геннадий
зря вы так категорично, возможно как массовое увлечение фотография на пленку и вымерло, и проблема с реактивами и фотобумагой в не малой степени этому поспособствовала, но ведь фотолаборатории еще существуют, и вполне реально получить отличные снимки, зачастую не хуже чем на цифрозеркалки. Да и есть в этом некая доля романтики что-ли, а для кого-то ностальгия (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ice_girl
сообщение 4.11.2010, 16:32
Сообщение #4


Авторитет
*****

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1970
Поблагодарили: 538 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 19.5.2010
Из: Витебск
Пользователь №: 4397



Цитата(Blink @ 4.11.2010, 16:11) *
To: Геннадий
зря вы так категорично, возможно как массовое увлечение фотография на пленку и вымерло, и проблема с реактивами и фотобумагой в не малой степени этому поспособствовала, но ведь фотолаборатории еще существуют, и вполне реально получить отличные снимки, зачастую не хуже чем на цифрозеркалки. Да и есть в этом некая доля романтики что-ли, а для кого-то ностальгия (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


Согласна. Скорее зачастую не "не хуже", а лучше... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Мой отец в молодости увлекался фотографией, да и мы в детстве всей семьей в ванной делали фотографии. Помню, очень захватывал этот процесс.
В связи с этим у нас еще сохранилось многое оборудование...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid
сообщение 4.11.2010, 16:40
Сообщение #5


Старейшина
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3458
Поблагодарили: 1215 *
ICQ: 291613285
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 14.8.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3448



Цитата(Blink @ 4.11.2010, 16:11) *
To: Геннадий
зря вы так категорично, возможно как массовое увлечение фотография на пленку и вымерло, и проблема с реактивами и фотобумагой в не малой степени этому поспособствовала, но ведь фотолаборатории еще существуют, и вполне реально получить отличные снимки, зачастую не хуже чем на цифрозеркалки. Да и есть в этом некая доля романтики что-ли, а для кого-то ностальгия (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


Качество съемки на средненький фотик с выдвижным объективом на пленку, зачастую лучше фотки с проф цифровой камеры.. По глубине изображения уж точно.
Снимки более объемные чем цифра..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vishnya
сообщение 4.11.2010, 16:44
Сообщение #6


Старожил
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2209
Поблагодарили: 426 *
ICQ: 424998980
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 13.7.2008
Из: г. Витебск
Пользователь №: 1767



Ню-ню. Но прежде чем хвалить черно белые пленочные фотки, залезьте в тумбочку и посмотрите, что с ними по прошествии 20-30 лет стало. Мои пожелтели, где то стали едва различимыми изображения и т.д.
Мне кажется, что фотки нового поколения лучше будут хранится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid
сообщение 4.11.2010, 16:50
Сообщение #7


Старейшина
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3458
Поблагодарили: 1215 *
ICQ: 291613285
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 14.8.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3448



Цитата(Vishnya @ 4.11.2010, 16:44) *
Ню-ню. Но прежде чем хвалить черно белые пленочные фотки, залезьте в тумбочку и посмотрите, что с ними по прошествии 20-30 лет стало. Мои пожелтели, где то стали едва различимыми изображения и т.д.
Мне кажется, что фотки нового поколения лучше будут хранится.


То что делалось не в домашних условиях - хранится долго.. У меня семейный альбом есть, там фото с 1905 года в отличном состоянии...
В цифра это супер.. Особенно когда летит диск с фотками ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Blink
сообщение 4.11.2010, 17:58
Сообщение #8


Знаток
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Поблагодарили: 18 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 10.6.2007
Из: Витебск/Сенно
Пользователь №: 83



Цитата(Leonid @ 4.11.2010, 16:40) *
Качество съемки на средненький фотик с выдвижным объективом на пленку, зачастую лучше фотки с проф цифровой камеры.. По глубине изображения уж точно.
Снимки более объемные чем цифра..


имхо, снова вы планку перегибаете (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

здесь конечно тьма нюансов, и не совсем понял что вы подразумевали под глубиной изображения, если ГРИП, то пожалуй следует учесть условия съемки, диафрагму и размер матрицы цифрозеркалки (у проф она такая же как кадр фотопленки 36*24). А вообще в широком смысле фотик это всего-лишь коробка с дырочкой для пропускания света, и все решает фотограф (IMG:http://yoursmileys.ru/psmile/photo/p0712.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor!
сообщение 5.11.2010, 1:23
Сообщение #9


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1789
Поблагодарили: 380 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 25.6.2007
Пользователь №: 175



я думаю он имел в виду динамический диапазон, пленка вмещает больше полутонов нежели матрица
а профессионалы вообще многие снимают на широкоформатные фотики на подобии старых - большие коробки на триногах - задник у них пластина, размером может и см 20 быть, вы представляете себе 35мм и 200мм? сколько на такой пластине информации помещается, и причем это только негатив... так что, если большая необходимость в детализации то... на широкий формат: http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=7&mf=88

зенитом вполне можно снимать хорошие кадры, я бы даже назвал это дело увлекательным ) отснял 3 пленки, побаловался
http://www.photoline.ru/kiski/1267641391
http://www.photoline.ru/kiski/1267629895
http://cs9669.vkontakte.ru/u2342562/94537048/x_28625c17.jpg

фотки не делал, просто отдал пленку на сканирование

если снимать зенитом, то главное попасть в фокус при съемке на открытой диафрагме, при чем что зенитовский видоискатель не самый удобный для этого инструмент
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Спасибо сказали:
Leonid
сообщение 5.11.2010, 9:16
Сообщение #10


Старейшина
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3458
Поблагодарили: 1215 *
ICQ: 291613285
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 14.8.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3448



Цитата(Victor! @ 5.11.2010, 1:23) *
я думаю он имел в виду динамический диапазон, пленка вмещает больше полутонов нежели матрица............

Как это по научному называется не могу сказать.. Фотка с пленки, если был нормальный объектив, смотрится более объемной..
Это как звук на кассете или пластинке и мп3... Вроде бы разницы и нет, но что то неуловимое присутствует..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Astrid
сообщение 5.11.2010, 11:51
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Поблагодарили: 9 *
ICQ: 406043543
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 67



Цитата(Геннадий @ 4.11.2010, 15:33) *
Этот вид искусства вымер естественным образом. Нет не плёнки, не проявителя с закрепителем не бумаги.


не правда. все есть. только не в нашем городе и очень дорого(
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid
сообщение 5.11.2010, 11:58
Сообщение #12


Старейшина
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3458
Поблагодарили: 1215 *
ICQ: 291613285
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 14.8.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3448



Цитата(Astrid @ 5.11.2010, 11:51) *
не правда. все есть. только не в нашем городе и очень дорого(

А фотостудии типа Фуджи и Кодак с пленкой не работают сейчас?
Просто давно уже пленочк не носил туда)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MONTOYA
сообщение 5.11.2010, 13:12
Сообщение #13


Завсегдатый
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 998
Поблагодарили: 105 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 10.6.2007
Из: Витебск
Пользователь №: 88



а я помню как у бати в лаборатории сидел. проявлял еще проявителями в ванночках (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) вот где романтика, а пленочки в кодак сносить как то уже не то (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) ((
ЗЕНИТ АПК (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) рулез)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Blink
сообщение 5.11.2010, 17:14
Сообщение #14


Знаток
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Поблагодарили: 18 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 10.6.2007
Из: Витебск/Сенно
Пользователь №: 83



Цитата(Victor! @ 5.11.2010, 1:23) *
пленка вмещает больше полутонов нежели матрица

насчет этого тоже можно поспорить, сейчас на вскидку не смогу дать ссылку на источник, но недавно читал у современных матриц динамический диапазон шире (+/- 5EV)

Цитата
представляете себе 35мм и 200мм

не стоит забывать что у пленки тоже есть свой предел разрешения, все таки светочувствительное зерно еще никто не отменял. Что касается 200мм то это удел единиц, но и здесь есть уникальные альтернативы у цифры например какая-нибудь Leica S2 с матрицей в 37.5 Мп (размер матрицы 45*30) которая по детализации снимка не уступит крупноформатным пленочным аппаратам.

Но мы отвлеклись от темы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
У меня есть вопрос, остались ли у кого с давних времен длиннофокусные объективы на резьбу М42? Готов купить по разумной цене или взять на прокат (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Astrid
сообщение 5.11.2010, 21:47
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Поблагодарили: 9 *
ICQ: 406043543
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 67



Цитата(Leonid @ 5.11.2010, 11:58) *
А фотостудии типа Фуджи и Кодак с пленкой не работают сейчас?
Просто давно уже пленочк не носил туда)


работают, с чего бы им не работать?
только поганят пленки часто. раньше, когда сканировала, постоянно жутко царапаные пленки забирала.

и может кто средний формат продает, а?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
taisman
сообщение 16.12.2012, 11:16
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Поблагодарили: 17 *
Вставить ник | Цитата

Регистрация: 12.12.2012
Из: rus 01
Пользователь №: 7356



Blink , понравился смайл в первом посте темы !

Да , до определённого года пользовался "зенитом" , цветные фото просто блеск ! Все плёнки , чб и цветные отцифровал , и теперь вместо фотоальбомов и коробок с фотографиями на диске хранятся все фотки ! (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)


пс : в авиации до сих пор используют плёночную аппаратуру для фотоконтроле монтажа


(IMG:http://s41.radikal.ru/i093/1212/92/30cf91cd682a.jpg)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.10.2019, 13:06


Личный счетчик WS с учетом гостевого входа